最高法院批准旅行禁令第三版

[roseline371274]

 
2017年6月26日，美国最高法院就特朗普政府的上诉作出裁决，宣布实施所谓的旅行禁令，即第14号行政命令。 13780号法案，暂停向来自六个穆斯林占多数国家的个人发放美国签证和难民身份申请。法院的裁决推翻了第四和第九巡回法院联邦法官先前做出的裁决，该裁决通过一个相当曲折的辩论过程得出了该条款部分适用的结论，几乎最终通过确定适用标准重写了行政命令，而这些标准预示着其实际影响存在不少的不确定性。

然而，最高法院保留对穆斯林禁令的最终决定，将其推迟到秋季学期，也就是十月份。正是在这个时期，正是在9月24日，法院才能够就此问题作出最终干预，而且无论如何，此时第14号行政命令规定的临时措施也已到期。 13780 号法案之后，总统政府再次改组，发布了一项新规定（总统公告，加强审查能力和程序，以检测恐怖分子或其他公共安全威胁试图进入美国的行为），该规定注定会 台湾号码资料 对移民实践和进入美国的程序产生比之前更强烈的影响。

事实上，新禁令与之前的两个版本不同，它所规定的限制具有确定性，或者更确切地说是稳定的，而不再是暂时的；此外，后者现在影响到来自八个不同国家的个人（五个国家 - 叙利亚、利比亚、也门、伊朗和索马里 - 已经出现在第二次禁令中，也影响到苏丹，后来“恢复”，现在又添加了乍得，以及不属于伊斯兰区国家、委内瑞拉和朝鲜的新条目）。出于各种原因，上述国家识别和确认个人身份的程序被认为不符合美国标准，并因此对美国的国家安全构成潜在危险，特别是可能存在与恐怖主义网络或组织有关联的个人进入美国领土的情况。

限制措施表现出不对称性和多样化的特点，其表达方式也不同，而且可以说，根据针对的国家不同，其影响程度也有所不同；例如，对委内瑞拉而言，美国的入境禁令专门针对特定类别的政府和州官员，并不适用于公民；而在其他国家，该条款甚至禁止发放旅游或学习签证。
最后，总统条款将永久居住在美国的个人排除在禁令的适用范围之外，确定了适用的过渡条款，并规定了主管部门可以在逐案评估的基础上，根据个人的特殊情况，允许其免受美国入境禁令的约束。