Forex Dataset

过去几天的全球网络攻击再次升级，更多系统受到攻击。俄罗斯指责美国。美国指责东欧。微软指责美国政府。报纸指责杰里米·亨特。谁知道呢？没人知道。

我暗自怀疑，我们会发现这场大混乱是由一个满脸青春痘的年轻人造成的，他当时正在试验代码能做什么。一个有组织的团体或一个受政府支持的团伙，制造出坦率地说相当业余的攻击的可能性很低。那些高级网络罪犯要老练得多。此外，尽管这次全球黑客攻击已经影响了全球一半国家的数万个系统，但到目前为止，它只筹集了 42,000 美元。对于团伙攻击来说，这笔钱不算多——当然也不足以确保他们能够逃离并开始新的生活。有一天，我们可能会发现谁是幕后黑手，我猜每个人都会说，“真的吗……？”

但与此同时，还有清理混乱局面的问题。技术团队一直在马不停蹄地努力恢复受影响的系统。他们中的许多人似乎一直在使用旧的操作系统，没有打补丁更新。此外，许多公司似乎没有投资互联网安全软件，或者即使投资了，他们也没有真正更新它。我听到一家公司在广播中抱怨说他们受到了影响，但他们不明白，因为他们“每周都会更新防病毒程序”。哎呀……！这就是问题所在；你需要每小时更新一次你的安全软件；补丁每天都会提供，通常一天会提供几次。如果你每周只更新一次，你就会让自己暴露在本来可以修复的所有可能的漏洞之下。

证券报价

不过，至少该公司在努力。其他公司甚至没有安全软件。据估计，全球三分之一连接到互联网的 马耳他电子邮件列表 计算机没有安装安全程序。这意味着，无论你如何努力保护自己，其他人都会让互联网成为犯罪分子的游乐场。这有点像你把家里的所有门都锁上了，但你的一个邻居有一套相同的钥匙，他们把钥匙放在花盆下面。

风险心理学
人们不保护自己的主要原因之一是他们对风险的认知。想想那些吸烟的人。他们知道吸烟会致命。烟盒上明确地告诉他们吸烟非常危险。但他们认为危害会伤害到其他人。“这种事永远不会发生在我身上，”他们想。

同样地，当司机被告知超速会致命时，他们仍然会快速驾驶，因为他们认为事故只会发生在其他人身上。

人类在评估风险方面真的很差劲。我们倾向于降低高风险事物的风险水平，而倾向于提高低风险事物的风险水平。我们一直在试图“正常化”风险，因为这样更容易理解它们。我们认为飞机旅行很危险，因为它是最安全的交通方式（除了宇航员，宇航员每人飞行里程要安全得多）。然而，我们低估了暴饮暴食和发胖的风险，认为这种风险对其他人来说更大。然而，你因暴饮暴食而死亡的可能性远高于坐飞机。我们的大脑想把风险等同起来，以便于理解它们。

这意味着，全世界许多计算机用户都倾向于低估感染风险——他们认为“为什么有人会对我的计算机感兴趣？他们只会对机器上有趣的东西进行攻击。”这是典型的“这不会发生在我身上，会发生在别人身上”的立场。