搜索并不总是准确的别误会我的意思，谷歌很棒，但与人脑相比，它非常基础。事实上，与大多数生物的大脑相比，谷歌实际上很原始。当然，它可以做得很好，并且大多数时候都能让我们得到我们想要的东西。但是，如果你问它你所在的城市哪家餐馆最好，它的工作就很艰难了。它可以给你一个近似值，但它不太擅长做出价值判断，它的观点是基于简单的数学，比如正面评论的数量。
另一方面，人类可以判断一家拥有大量正面评价的餐厅实际上比那些好评较少的餐厅更糟糕。你可以在 TripAdvisor 等社交网站上看到这种情况，人们会查看评论的平衡性，包括评论作者、评论撰写时间以及评论者是什么样的人。我们评估的信息比数学算法多——目前是这样。
如果你想知道城里最好的餐馆，如果你问邻居或朋友，你会得到更好的答案，而且信息量更大。事实上，在谷歌出现之前，我们基本上都是这么做的。
当然，搜索结果确实有帮助，而且可以节省时间。但最终我们发现问别人比问数学方程式更好。微软已经承认了这一点，并将 Quora 的结果添加到其搜索引擎中。如果您向 Bing 询问信息，您还可以获得有关该主题的 Quora 问题和答案。
整个“社交搜索”现象尚处于起步阶段——将真人搜索结果与自动化数学方法相结合。天哪，这让人想起雅 土耳其电子邮件列表 虎早期由人工编辑，为我们所有人提供的信息都是通过智力而不是数学筛选出来的。
维基百科之所以成功，很大程度上是因为它完全来自人类的输入。Facebook、Twitter 和 LinkedIn 也是如此。在这些网站上，人们通过向朋友和同事提问来“搜索”以获得答案。事实上，就在昨天，我需要找一位专门从事英国市场特许经营的演讲者。经过几次不同的搜索尝试和大约十分钟的尝试，谷歌没有给我任何真正有价值的信息。所以我在 Facebook 上问了这个问题，五分钟内我就得到了三个具体的名字和联系方式，以及这些人能帮助我的原因。社交搜索通常等于完成工作。谷歌通常等于浪费时间。
现在，澳大利亚的一项新培训课程比以往任何时候都更能揭示谷歌的不足之处。参加过培训课程的人证实，他们能够以他们从未想象过的方式在网上找到东西。而那些花了数年时间做研究的人也发现，他们之前的尝试是多么的简单。
值得注意的是，培训课程提供商悉尼科技大学表示，尽管谷歌的索引量巨大，但实际上它只看到了网上内容的一半左右。
这只意味着一件事：如果你依赖谷歌为你提供信息，你就会错过另一半。那么你从哪里可以获取那另外 50% 的信息呢？没错——通过人类的大脑。如果你想得到最好的答案，是时候在 Quora、LinkedIn、Facebook 或 Twitter 上提问了。谷歌只告诉你一半的故事。