分享作品社交网络喜欢告诉你你有多少朋友或联系人。这似乎只是鼓励“联系人耕种”，即人们试图在他们积累的联系人数量上名列前茅。“我的朋友比你多，”人们似乎热衷于这么说。一些商人甚至提倡你尽可能多地结交联系人，并引用了一些偶然的例子，比如有人在网上认识，发现共同的兴趣爱好，从而成为千万富翁，或者类似这样的奇思妙想。与此同时，其他人则认为，重要的不是你拥有的联系人的数量，而是你真正联系的人的质量。
追逐数字其实是徒劳无功的。就朋友数量而言，你可能成为所在城镇的佼佼者，但你真的认识他们所有人吗？对某些人来说，是的，他们认识联系人列表中的每个人，但对另一些人来说，他们的追随者或朋友列表太长了，他们不可能认识所有人。
邓巴数字是理论上你能真正联系到的朋友数量的极限，即 148。本质上，如果你在 Twitter 上有超过 148 个关注者，或者在 Facebook 上有超过 148 个好友，或者在 LinkedIn 上有超过 148 个联系人，那么你就不可能认识所有人。这是理论，在线社交网络方面有一些有限的证据支持这一观点。
然而，新的研究为社交网络的“数字游戏”增加了新意。密歇根州立大学的研究人 英国电邮清单 员研究了“社会资本”的概念和在线社交网络活动。社会资本基本上就是我们感觉从社交群体中获得的东西。想象一下，你有一群亲密的朋友，你们定期见面并讨论如何才能改善你们的事业和职业。你可能觉得从这个群体中获益良多。但你还有另一群经常见面的人，也许是你孩子所在学校的家长。你每周和他们见一次面，但你感觉从他们身上获得的收获不如你的商业朋友。家长群体的社会资本比商业朋友群体要少。
因此，密歇根大学的研究人员想知道，人们在社交网络上采取的策略是否会对社交资本产生影响。有些人会与任何人建立联系，注重数量而非质量。而其他人则专注于与联系人分享事物。
研究发现，最大的社交资本存在于分享者中，而不是只与陌生人联系的群体中。换句话说，你在社交网络上与你分享最多的人能让你获得最大的收益。
如果你想为自己的企业制定一个在线战略，那么这篇文章传达了一个明确的信息——分享东西，分享更多东西，分享更多。你分享得越多，你就越受重视。