生成式人工智能与语义合规性作者
Posted: Mon Feb 17, 2025 8:13 am
只有 及其同行知道有多少声明是基于生成式 的结果做出的。但这样的声明有很多。
我的背景是 数据建模者 多年来,人工智能助手帮助我们完成的工作让我不寒而栗,因为友好的人工智能助手帮助我们完成的工作要经过认知过程,在这个过程中,我们作为读者,根据我们自己理解 英国手机号码数据 的语义、我们每个人随着时间的推移所积累的特定知识来处理输入、人工智能结果。我们期望人工智能结果遵循类似的(即相应的)模式。
换句话说,我希望“”隐含地符合训练集中内置的特定语义:
图表通过网页 – 去那里阅读图表
上述示例中的语义网络是著名的 ( )本体,它来自万维网社区。因此,如果 讨论与朋友相关的问题,那么期望语义结构与上述标准()没有太大差异似乎是很自然的。
共享语义是人类交流的必需品。
迅速工程来救援?
目前,来自人工智能营销人员的答案似乎是谨慎、精心策划的“快速工程”——因为如果你无法定义你在问什么,任何人工智能(或人类)又如何能够智能地回答呢?
例如,请参阅 最近在《哈佛商业评论》上发表的这篇精彩文章,“人工智能快速工程并非未来”:
我鼓励你阅读这篇文章,但你可以从这个引文中了解它的要点:
“然而,尽管围绕着它有如此多的讨论,但提示工程的突出地位可能转瞬即逝,原因有几个。
我的背景是 数据建模者 多年来,人工智能助手帮助我们完成的工作让我不寒而栗,因为友好的人工智能助手帮助我们完成的工作要经过认知过程,在这个过程中,我们作为读者,根据我们自己理解 英国手机号码数据 的语义、我们每个人随着时间的推移所积累的特定知识来处理输入、人工智能结果。我们期望人工智能结果遵循类似的(即相应的)模式。
换句话说,我希望“”隐含地符合训练集中内置的特定语义:
图表通过网页 – 去那里阅读图表
上述示例中的语义网络是著名的 ( )本体,它来自万维网社区。因此,如果 讨论与朋友相关的问题,那么期望语义结构与上述标准()没有太大差异似乎是很自然的。
共享语义是人类交流的必需品。
迅速工程来救援?
目前,来自人工智能营销人员的答案似乎是谨慎、精心策划的“快速工程”——因为如果你无法定义你在问什么,任何人工智能(或人类)又如何能够智能地回答呢?
例如,请参阅 最近在《哈佛商业评论》上发表的这篇精彩文章,“人工智能快速工程并非未来”:
我鼓励你阅读这篇文章,但你可以从这个引文中了解它的要点:
“然而,尽管围绕着它有如此多的讨论,但提示工程的突出地位可能转瞬即逝,原因有几个。