Page 1 of 1

基地组织仍然在我们身最近次就是美国

Posted: Wed Feb 19, 2025 8:56 am
by pappu6327
几周后,《洛杉矶时报》报道了细节,包括美国空军控制无人机舰队,而中央情报局负责也门行动。空军律师提出了法律异议,而中央情报局“热衷于射杀个别敌方领导人的​​想法……”此外,布什政府希望进行秘密行动,以试图将杀戮行为保密。但导弹袭击很难隐藏,2003 年 1 月,联合国特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔 (Asma Jahangir) 调查并得出结论,美国在也门进行了法外处决,这既不符合“全球反恐战争”的正当性,也未经也门官员同意。

尽管贾汉吉尔的发现如此,但美国的定点清除行动从未停止。10 月 1 日,美国在索马里发动了 2022 年第 11 次空袭。媒体报道称,此次袭击杀死了预定目标,即青年党领导人阿卜杜拉希·纳迪尔。美国声称没有“平民”被杀,但后来承认,除了纳迪尔之外,还有一名身份不明的人被杀。第二天,青年党使用汽车炸弹炸死了 20 人。

现在是重新评估美国定点清除行动的正确时机。这些行动是指政府故意 委内瑞拉 WhatsApp 号码 使用致命武力杀死未被拘留的选定人员。这种做法的两个方面现在值得特别关注:对打击恐怖主义的影响以及对禁止使用武力的法律影响。除了周年纪念日之外,《纽约时报》最近报道称,白宫已经完成了一项为期 18 个月的审查和总统政策备忘录 (PPM),内容涉及武装冲突区以外的定点清除。PPM 尚未公开,但《纽约时报》报道称,这种做法将继续下去,只是总统会比特朗普执政时期更加监督,更加注意避免伤害平民。否则,无人机发射的导弹、炸弹、刀片和其他弹药(包括无人机本身作为神风特攻队)的使用将继续下去,敌对行动之外的其他形式的军事故意杀人也将继续下去。(有关本文的评论,请参阅JustSecurity和Lawfare。)

如果事实属实,那么尽管定点清除对打击恐怖主义和法治都产生了负面影响,但还是做出了继续进行定点清除的决定。无人机袭击的目的是为了消灭基地组织。然而,8 月在喀布尔居民区进行的定点清除。受害者是基地组织创始人奥萨马·本·拉登的继任者艾曼·扎瓦希里。美国杀死本·拉登后,扎瓦希里接任了该组织,很可能已经被替换。基地组织以及受其启发的组织(ISIS、青年党、AQIM、AQIL、ISKP)经受住了持续的袭击。2013 年,奥巴马总统宣布定点清除适得其反,因为它们会助长复仇和痛苦的循环,只会鼓励恐怖主义,而不是打败它。然而,即使是他也没有停止无人机袭击。

定点清除也对使用武力的法律产生了负面影响。20 年来,美国一直坚持一个又一个的法律依据。没有一个能与贾汉吉尔的法外处决相媲美。在 8 月扎瓦希里遇袭后,克雷格·马丁在JustSecurity上对各种论点及其弱点进行了有益的概述。简而言之,布什政府只是含糊地提到“全球反恐战争”,以此作为杀死任何发现的嫌疑人的借口。奥巴马在竞选总统时嘲笑对一个概念发动战争的想法。上任后,他为这一行为所做的辩护并不比布什好多少。这些辩护包括对基地组织发动全球战争和重新定义自卫权。2016 年,这一辩护变成了当一个国家“无法”或“不愿”按照美国希望的方式处理局势时,美国有权发动攻击。

特朗普总统没有给出诉诸武力的法律依据,但暗示有权以无人机袭击的方式杀死伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼,以惩罚苏莱曼尼过去的行为或未来的计划。拜登政府重提奥巴马“无力或不愿”的论点,并声称软弱无能的政府有权邀请美国进行定点清除。