Forex Dataset

这也是为什么各国承诺在和平时期和武装冲突期间尽可能广泛地传播国际人道法规定的原因。这一义务基于这样的理念：熟悉国际人道法规则对于有效应用这些规则至关重要，从而保护武装冲突的受害者。对于武装部队来说，确保尊重国际人道法是一项复杂的工作，需要通过正式和非正式的方式将国际人道法确立的克制规则内化（见此处，第 28-31 页）。在所有相关环境中（包括网络空间）对这些规则进行密集和反复的培训对于确保所有战斗人员提前了解哪些人和物体确实是禁区至关重要，并且毫无疑问。

最后，国际人道法适用于网络行动也是确保追究任何违法行为责任的重要先决条件。（即严重违反国际人道法的行为）的人，并对此类个人提起刑事诉讼（见此处第 12 段）。毕竟，即使是其他方面负责任的交战国也可能存在“害群之马”，他们会选择超越既定的可接受行为范围行事。此类行为可能发生在网络空间，但这并不是可以逍遥法外的理由。

结论和未来展望

可以肯定的是，国际人道法并不是唯一一部对敌对网络行为作出相关限 印度 WhatsApp 号码 制的国际法。特别是，各国在《第一附加议定书》中明确指出，对国际人道法的任何解释“都不得被解释为使任何侵略行为或任何与《联合国宪章》不符的其他武力使用合法化或授权”。换言之，符合国际人道法的网络行动仍可能违反禁止使用武力的规定等。此外，本文中提到的某些网络行动可能涉及额外的国际法律规则，包括主权和不干涉原则或国际人权法——正如我们在上文中对针对医疗保健部门的网络行动的国际法保护措施的分析中所详述的那样。

然而，毫无疑问，在国际法的各个分支中，国际人道法在保护平民免受武装冲突威胁方面发挥着核心作用。正如国际法院权威地宣称的那样，国际人道法是“规范武装冲突中的敌对行为并致力于保护各类人员和物体”的法律体系（第 153 段）。与上述其他规则不同，当非国家武装团体参与武装冲突时，国际人道法无疑也对其具有约束力（见此处，第 539-542 段，或此处，第 8 页）。出于所有这些原因，了解国际人道法在多大程度上保护国际法院提到的各类人员免受网络伤害至关重要，无论是受冲突影响地区的平民、医院工作人员和患者，还是关键民用基础设施等物体。

正如我们所见，在武装冲突中使用网络行动可能会产生真正的人道主义后果——尤其是以不符合国际人道法的方式使用时。正如本周正在谈判的联合国不限成员名额工作组报告草案所指出的那样，“国际人道主义法减少了武装冲突中平民、民用物体以及战斗人员面临的风险和潜在伤害”（第 84 段；有关更多背景信息，另见红十字国际委员会对该报告的评论）。越来越多的国家明确肯定了国际人道法适用于武装冲突期间的网络行动。我们认为，所有国​​家都必须加入这一日益增长的共识。国际社会不应留下任何怀疑的余地：即使是网络战争也有限度。