Page 1 of 1

文·林是卫斯理大学政府学

Posted: Mon Mar 17, 2025 3:23 am
by Bappy10
艾尔助理教授,著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人,探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com。在下面的文章中,他关注的是共和党。点击此处查看他之前的 OUPblogs 。

政治运动与声称代表它的政党并不相同。共和党与保守派运动之间的分歧如今比里根革命全盛时期以来的任何时候都更加尖锐。想想格伦·布莱克 (Glenn Bleck) 这位冉冉升起的新星——好像拉什·林博 (Rush Limbaugh) 还不够——以及迈克尔·斯蒂尔 (Michael Steele) 的边缘化,他甚至没有被邀请参加上周末在华盛顿举行的游行,也没有机会在四月份的芝加哥茶党 (Chicago Tea party) 上发言。市政厅和国家广场上愤怒的声音并不是共和党已经找到自己的声音的证据,而是它还没有找到。当公民感到民选官员不为我们说话时,我们自己就会拿起武器(有时,是字面意义上的)。

里根联盟正在瓦解,因为保守派运动中的自由主义派别已经受够了坐在运动大巴后面。长期以来,他们相信罗纳德·里根和乔治·布什的观点,即昂贵且增加赤字的战争是对抗更大邪恶的必要之恶,但去年秋天对大银行的救助是压死他们的最后 币安数据 一根稻草。如果欧文·克里斯托曾经说过,新保守主义者是被“现实打击”的自由主义者(就像罗纳德·里根本人一样),那么茶党成员则是已经醒悟的保守主义者,他们意识到新保守主义者与越南战争前追逐乌托邦
梦想的自由主义者并无二致。

拉什·林博和格伦·贝克之所以成为这场运动的英雄,而迈克尔·斯蒂尔却不受欢迎,是因为财政保守派不再信任共和党,共和党太久以来一直将他们的议程搁置一旁。而这又是由于新保守派由于伊拉克冒险的非法化和经济衰退的开始而失去了他们在这场运动中的特权地位。冷战的结束证明了新保守主义的正确性,而 9·11 事件则赋予了它新的生命。这两个偶然的历史事实共同为里根革命的持久性做出了巨大贡献,尽管伊拉克冒险的失败和代价高昂使新保守派的崛起戛然而止。