德法误解
Posted: Tue Mar 18, 2025 4:56 am
在此向我们发送提示|推文@GordonRepinski |收听剧本并在线阅读
早上好，欢迎收看《柏林剧本》。我的名字是 Gordon Repinski，今天我再次为大家服务。我是周三从政府区发来的关于内阁的报告。让我们开始吧。
第一页
进一步，退两步：埃马纽埃尔·马克龙关于西方可能在乌克兰驻军的言论让总理倒退。当他正要结束与金牛座的一场辩论时，下一场辩论又开始了。
没有门开：周二上午，朔尔茨也结束了这场讨论。他在访问弗莱堡时表示，未来“乌克兰领土上将不会派遣地面部队，也不会派遣欧洲或北约国家派遣的士兵”。这位总理再次想要传达与马克龙完全不同的信息。
法国外交官对其总统的解读是：作为核大国，法国通过刻意的不可预测性来推 RCS 数据瑞士 行对俄罗斯的威慑政策。然后就会出现这样的句子。德国依赖透明度，法国则刻意依赖不透明。
但不是！在法国，马克龙的立场在左右两派都引起争议。在国际上，只有立陶宛表示了批准：“我们正在谈论这种可能性，而且是相当公开地谈论，”据BNS机构报道，总统吉塔纳斯·瑙塞达的一名顾问表示。
法国外交部长斯特凡·塞久尔内 (Stéphane Séjourné) 对此进行了阐述：在乌克兰领土上进行排雷、网络攻击或“生产武器”可能需要在乌克兰领土上驻军，“但这并不跨越战争贩子的门槛”，他说。
皮斯托利斯支持朔尔茨： “对德意志联邦共和国来说，部署地面部队不是一个选择。”据 APA 报道，这位国防部长在维也纳与奥地利国防部长会晤后表示。马克龙的言论是一个“令人担忧的信号”。
反对派批评：根据基社盟国防专家弗洛里安·哈恩的说法，总理的“自我强加的犹豫”不会给普京留下好印象，而且会“激怒而不是安抚他”。
更正： “欧洲国家或北约不会派遣地面部队。就是这样的，”朔尔茨 10 月 2 日星期二表示。他对此已被社区更正。毕竟他不能代表马克龙发言。
早上好，欢迎收看《柏林剧本》。我的名字是 Gordon Repinski，今天我再次为大家服务。我是周三从政府区发来的关于内阁的报告。让我们开始吧。
第一页
进一步，退两步：埃马纽埃尔·马克龙关于西方可能在乌克兰驻军的言论让总理倒退。当他正要结束与金牛座的一场辩论时，下一场辩论又开始了。
没有门开：周二上午，朔尔茨也结束了这场讨论。他在访问弗莱堡时表示，未来“乌克兰领土上将不会派遣地面部队，也不会派遣欧洲或北约国家派遣的士兵”。这位总理再次想要传达与马克龙完全不同的信息。
法国外交官对其总统的解读是：作为核大国，法国通过刻意的不可预测性来推 RCS 数据瑞士 行对俄罗斯的威慑政策。然后就会出现这样的句子。德国依赖透明度，法国则刻意依赖不透明。
但不是！在法国，马克龙的立场在左右两派都引起争议。在国际上，只有立陶宛表示了批准：“我们正在谈论这种可能性，而且是相当公开地谈论，”据BNS机构报道，总统吉塔纳斯·瑙塞达的一名顾问表示。
法国外交部长斯特凡·塞久尔内 (Stéphane Séjourné) 对此进行了阐述：在乌克兰领土上进行排雷、网络攻击或“生产武器”可能需要在乌克兰领土上驻军，“但这并不跨越战争贩子的门槛”，他说。
皮斯托利斯支持朔尔茨： “对德意志联邦共和国来说，部署地面部队不是一个选择。”据 APA 报道，这位国防部长在维也纳与奥地利国防部长会晤后表示。马克龙的言论是一个“令人担忧的信号”。
反对派批评：根据基社盟国防专家弗洛里安·哈恩的说法，总理的“自我强加的犹豫”不会给普京留下好印象，而且会“激怒而不是安抚他”。
更正： “欧洲国家或北约不会派遣地面部队。就是这样的，”朔尔茨 10 月 2 日星期二表示。他对此已被社区更正。毕竟他不能代表马克龙发言。