Forex Dataset

“发射”亲和力比较法学将影响意大利气候诉讼

 
众所周知，意大利有两起悬而未决的气候争端是“适当”战略性的，即基于保护人权，针对不采取温室气体减排措施以消除现在和未来对人类造成损害的国家或公司（关于此分类建议，请参阅 A. Pisanò，《联合国环境规划署报告中气候争端的演变（2017-2023 年）》和《“适当”战略性气候争端定义的要素》）。这些是由协会和个人发起的针对意大利政府和跨国石油天然气
公司 ENI 的 民事诉讼，均已交由罗马民事法院审理。第一项判决为“普遍判决”，已在一审中作出判决，因绝对缺乏管辖权而判处不可受理。第二起案件名为“ La Giusta Causa ”，应原告的请求，，根据第 31 条进行预防性管辖权规定。 41 cpc（在此 阿尔巴尼亚 数字数据 处阅读上诉），目的正是委托意大利最高法官对意大利气候诉讼的可行性或其他问题作出答复。

此外，在我们的背景下，焦点仍然是管辖权：是否有负责气候事务的法官？
根据“最后的审判”的裁决，答案是否定的，原因有四：
– 因为缺乏“国家（个人可强制执行的民事性质）按照行为人所希望的方式减少排放的义务”，
– 因为认定“行为人所援引的利益不属于受法律保护的主观利益”
， – 因为“有关管理人为气候变化现象的方法和时间的决定——涉及自由裁量的社会经济评估以及人类社会生活各个领域的成本和收益——属于政治机构的权限范围，在今天的判决中不应受到惩罚”，
– 因为存在“明显表达政治指导职能的行为、规定和行为，包括确定系统发展的基本路线和国家在人为气候变化这个微妙而复杂、无疑是一个紧急情况的问题上的政策”（判决文本可在此处下载）。

这种论证框架一直是广泛批评的对象（在此博客中，请参阅 Cecchi 的《普遍判断（或沉默？）：不会创造历史的句子。