即否认合法战斗人员的身份
Posted: Sat Mar 22, 2025 3:12 am
因此,显然,所审查的条款均未要求武装部队成员具有其所战斗国家的国籍。尽管《第三宪章》中的某些条款似乎排除了拥有与其作战国家相同国籍的战斗人员享有 PDG 身份的可能性(Summario,2016 年,第 147 页),但没有什么可以阻止任何其他国籍的公民合法地为其他国家的军队作战。确实有许多完全由外国公民组成的军事单位在各国的正规军队中服役的例子。例如,法国的外籍军团或在英国军队中服役的尼泊尔廓尔喀人。即使对于未正式纳入国家军队的民兵来说,情况也没有太大不同:如果其成员符合第 14 条所列的要求。 4A(2),均视为合法战斗人员。
但外国战士是否可以被归类为“雇佣兵”呢?如上所述,20 世纪 50 年代和 60 年代雇佣 加纳 数字数据 兵参与了多次政变,促使国际社会通过全球和地区条约来应对这一现象,禁止在武装冲突和其他暴力局势中招募和使用雇佣兵。
这些条约伴随着《爱尔兰人民战争法案》第 47 条所规定的制裁,。但该条款对于雇佣兵的定义十分严格。艺术。第 47(2) 条规定,只有以下人员才能被认定为雇佣兵:a) 在当地或国外专门招募来参加武装冲突作战; b) 实际直接参加敌对行动; (三) 为谋取私利而实际上由冲突一方或其代表许诺给予物质报酬,且该许诺或给予该方武装部队中具有同等等级和职责的战斗员的报酬显著超过该方许诺或给予的物质报酬; (四) 非冲突一方的国民,亦非冲突一方控制领土的居民; (五) 非冲突一方武装部队人员; (六) 未受非冲突一方国家派遣作为该国武装部队成员执行官方使命的人。
但外国战士是否可以被归类为“雇佣兵”呢?如上所述,20 世纪 50 年代和 60 年代雇佣 加纳 数字数据 兵参与了多次政变,促使国际社会通过全球和地区条约来应对这一现象,禁止在武装冲突和其他暴力局势中招募和使用雇佣兵。
这些条约伴随着《爱尔兰人民战争法案》第 47 条所规定的制裁,。但该条款对于雇佣兵的定义十分严格。艺术。第 47(2) 条规定,只有以下人员才能被认定为雇佣兵:a) 在当地或国外专门招募来参加武装冲突作战; b) 实际直接参加敌对行动; (三) 为谋取私利而实际上由冲突一方或其代表许诺给予物质报酬,且该许诺或给予该方武装部队中具有同等等级和职责的战斗员的报酬显著超过该方许诺或给予的物质报酬; (四) 非冲突一方的国民,亦非冲突一方控制领土的居民; (五) 非冲突一方武装部队人员; (六) 未受非冲突一方国家派遣作为该国武装部队成员执行官方使命的人。