关于使用区旗和团结象征
Posted: Sat Mar 22, 2025 9:50 am
宪法法院的一些澄清（宪法法院说明，2018 年第 183 号判决）
已发送。 n. 2018 年第 183 号宪法法院裁定威尼托大区法律（2017 年第 28 号）的某些条款违宪，该等条款规定必须在用作国家行政机构总部的建筑物外以及后者拥有的船只上悬挂区旗。
通过阅读该句子，我们可以感受到法院如何感到有责任阐明国家和地区“象征”这一主题，而其关注点远不止程序目的。最终的结果是一份具有正弦趋势的声明，其中交替出现涉及国家和地区之间权限划分的过于综合的陈述和更深 罗马尼亚号码数据 层次的考虑，致力于共和宪法秩序中国家和地区象征的主题。
事实确实如此，宪法法院认为有必要在审查国家提出的上诉理由之前进行“相关监管框架的审查”，这从第 14 条开始。宪法第 12 条，即使上诉人并未援引该条款作为该问题合法性的参数。
几乎是为了填补上诉理由的空白，该裁决甚至回顾了制宪会议的工作，强调将该规定纳入基本原则是由于国旗结合了传统的功能，即提供“国家在国际层面上的独特人格标志”和“民族在国内的识别工具”，因为“国旗构成了[...]民族国家的象征性表达”。
此外，引用已发送的内容。 n. 1987 年第 189 号法律还注意指出，要克服国旗作为单纯“国家主权的象征”的“价值” ，或者更确切地说，要克服像法西斯政权统治下那样，作为一个地方属于一个国家的合法军事信号的价值。然而，在多元民主制度下，国旗成为国家认同的象征，可以“与其他国家和不同民族所追求的理想进行比较”。 深入探讨上诉理由后，裁决宣布反对违反艺术。 117，第 2 段，信函。g)费用：威尼托大区强制在国家行政机构的办公室和船只上悬挂区旗，侵犯了国家在“行政组织和国家及国家公共机构监管”事务上的立法权。
已发送。 n. 2018 年第 183 号宪法法院裁定威尼托大区法律（2017 年第 28 号）的某些条款违宪，该等条款规定必须在用作国家行政机构总部的建筑物外以及后者拥有的船只上悬挂区旗。
通过阅读该句子，我们可以感受到法院如何感到有责任阐明国家和地区“象征”这一主题，而其关注点远不止程序目的。最终的结果是一份具有正弦趋势的声明，其中交替出现涉及国家和地区之间权限划分的过于综合的陈述和更深 罗马尼亚号码数据 层次的考虑，致力于共和宪法秩序中国家和地区象征的主题。
事实确实如此，宪法法院认为有必要在审查国家提出的上诉理由之前进行“相关监管框架的审查”，这从第 14 条开始。宪法第 12 条，即使上诉人并未援引该条款作为该问题合法性的参数。
几乎是为了填补上诉理由的空白，该裁决甚至回顾了制宪会议的工作，强调将该规定纳入基本原则是由于国旗结合了传统的功能，即提供“国家在国际层面上的独特人格标志”和“民族在国内的识别工具”，因为“国旗构成了[...]民族国家的象征性表达”。
此外，引用已发送的内容。 n. 1987 年第 189 号法律还注意指出，要克服国旗作为单纯“国家主权的象征”的“价值” ，或者更确切地说，要克服像法西斯政权统治下那样，作为一个地方属于一个国家的合法军事信号的价值。然而，在多元民主制度下，国旗成为国家认同的象征，可以“与其他国家和不同民族所追求的理想进行比较”。 深入探讨上诉理由后，裁决宣布反对违反艺术。 117，第 2 段，信函。g)费用：威尼托大区强制在国家行政机构的办公室和船只上悬挂区旗，侵犯了国家在“行政组织和国家及国家公共机构监管”事务上的立法权。