Forex Dataset

 
美国比较宪法科学的健康状况如何？美国宪政主义者是否依然坚守其自身国家经验的核心地位，并坚信美国宪政的吸引力和典范力量？马克·图什内特的研究是否打破了首席大法官马歇尔创立的司法审查始终是保护权利和宪法的最佳方法这一坚定信念？米歇尔·罗森菲尔德的研究是否有效地拓宽了比较的视野，超越了美国学者感兴趣的传统案例（通常仅限于拉丁美洲和其他英语国家）？


维基·杰克逊的分析是否成功地传播了这样的认识：相对于当代法律经验的大转型，美国法律经 瑞典号码数据 验正经历着孤立和“例外主义”的阶段，并且正在逐步塑造全球宪政？ 现在，加里·雅各布森 (Gary Jacobsohn) 和米格尔·绍尔 (Miguel Schor) 编辑的具有挑战性的著作《比较宪法理论》(Elgar, 2018, 539 页) 为这些问题提供了令人放心的答案。该卷收集了来自不同国家和大学的学者撰写的 24 篇论文，旨在探讨当代宪法理论的重大问题，编辑们在引言中认为《联邦党人文集》对这些论文进行了表达和有效的总结。

 虽然不乏针对特定地区和经验（如拉丁美洲或中国）或特定主题（如宗教自由或过渡时期司法）的文章，但大多数文章尽管从不同的角度探讨，但都集中在一些共同的问题上：全球概念和技术的出现，司法对话的实践超越了国界；民主 进程 和司法 至上之间 的 紧张 关系 难以 解决. 两篇分别以尊严（Weinrib）和比例原则（Ferreres Comella）为主题的文章分析了全球宪政的动态，并评估了这些概念的发展及其在全球范围内的传播。代议制民主与司法至上 之间的紧张关系反​​而成为更多论文的核心，其中加德鲍姆和绍尔的论文尤为突出。这些作品的趣味性在于两位作者对美国司法审查模式的批判性脱离，以及对杰里米·沃尔德伦关于捍卫立法尊严、议会主权的建议的相应评价。