如果 Google 的 Pagerank 机制
Posted: Thu Jan 23, 2025 4:15 am
Twitter 不能再被视为一种互动媒体。几乎没有对话，某人此刻在做什么也不再有趣。 Twitter已经成为一颗信息炸弹。 Twitter 仍然是一个社交网络还是只是用来从专家那里获取信息？ Twitter 正在成为一个知识网络吗？
使用推特
最近对 Twitter 使用情况的研究表明了这一点。举几个例子：
71% 的用户从未转发过
23%的用户已收到回复
只有 6% 的推文得到转发
60 分钟后推文不再重要
博主和记者
这意味着推文没有时间被社区吸收。事实上，我们可以说 Twitter 上产生的内容 80% 都是浪费的。而造成这种现象的主要是用户自己。第一批 Twitter 用户是博主（如下签名者）和记者。这组用户只发布推文链接。有价值信息的链接。与其他用户的交互（几乎）不存在。这是因为最大的用户群体只是寻找信息并加入这些博主和记者；他们成为追随者！这样你就有了一个自我维持的系统：供给等于需求。
许多人使用Twitter这个工具来扩大他们的舞台（即受众）。关注者越多，您就能更好、更轻松地分享信息。在正确的时间做这件事很重要。如果你在凌晨 3 点发布一条推文，你将几乎没有读者。
不是社交网络，而是信息来源
对于我们大多数人来说，Twitter 已经成为一个巨大的信息来源。它不再被视为社交网络。它正日益成为一个书签网站， 例如Ekudos.nl或 del.icio.us。如果 Twitter 的使用确实继续朝这个方向发展，那么确定发推文的人的权威性也变得有必要。毕竟，我们想知道我们是否可以信任推文的内容。
通过“页面排名原则”确定 Twitter 权威
您什么时候知道有人在互联网上做出了正确的陈述？你如何通过 Twitter 来确定这一点？在日常生活中，我们用魅力型领导或法律理性领导（导演或总理）来决定我们是否可以相信某人；这也决定了权威。幸运的是，第三种形式，即传统领导力（例如贵族），在网络上几乎不存在。
如何确定发推文的人的权威性？你什么时候会立即相信某人并转发该消息，什么时候你对此产生怀疑？通常，您会使用其他因素或信息来源来确定某人是否拥有您正在寻找的知识。这可能是来自同事、写书的人、上过电视的人、写过关于某个主题的博客等的推荐。您可以使用这些因素来确定他/她在某个领域拥有什么样的权威。 Twitter也应该包含这个机制！
问题
确定哪些信息是正确的正成为网络上日益严重的问题。信息的大量涌入也时不时地导致出现问题。有人在推特上发布了错误的消息，甚至被转发并复制到在线博客中。在某些情况下，这条信息第二天就会被报纸不加批判地采纳。如何防止滋事者利用互联网传播不正确信息？
页面排名
页面排名（以 Google 的 Larry Page 命名）也能在 Twitter 上实 台湾博彩数据 现，那就太好了。然后你可以从追随者那里看到某人的权威是什么。追随者越多越好。请参阅此处的反向链接协议；每个追随者都是一票。我自己经常使用的是某人出现在Twitter 列表中的数量；这可以很好地表明其他人是否正在积极关注此人；又是一个权限参数。
但什么是好的追随者，谁不是呢？这个人在哪些专业领域拥有权威？在这里，关注其他人的权威人士也应该在权威页面排名中获得更高的排名；然后，部分权力将转移给此人（=权力塑造）。我在这里也看到了与 Pagerank 的相似之处。我们只是错过了某人被授予权威的主题，即所谓的专家领域。我想知道某人知道什么。当比尔·盖茨向我解释如何检修发动机时，我不太可能相信他。如果他说了一些关于互联网的事情，我会从表面上接受这个解释。
如何判断一个Twitter用户是某个领域的权威还是胡言乱语？你对某人的推文有多信任？在 Twitter 之外，已经有一些行动正在采取行动来捕捉这一点。克鲁特就是一个很好的例子。
狗屎分数标志
克鲁特是做什么的？
Klout 每周都会计算一个 Twitter 用户影响其他 Twitter 用户的程度。使用 25 个变量计算 0 到 100 之间的分数。三个重要因素是真实覆盖率、放大概率和网络影响力。
使用推特
最近对 Twitter 使用情况的研究表明了这一点。举几个例子：
71% 的用户从未转发过
23%的用户已收到回复
只有 6% 的推文得到转发
60 分钟后推文不再重要
博主和记者
这意味着推文没有时间被社区吸收。事实上，我们可以说 Twitter 上产生的内容 80% 都是浪费的。而造成这种现象的主要是用户自己。第一批 Twitter 用户是博主（如下签名者）和记者。这组用户只发布推文链接。有价值信息的链接。与其他用户的交互（几乎）不存在。这是因为最大的用户群体只是寻找信息并加入这些博主和记者；他们成为追随者！这样你就有了一个自我维持的系统：供给等于需求。
许多人使用Twitter这个工具来扩大他们的舞台（即受众）。关注者越多，您就能更好、更轻松地分享信息。在正确的时间做这件事很重要。如果你在凌晨 3 点发布一条推文，你将几乎没有读者。
不是社交网络，而是信息来源
对于我们大多数人来说，Twitter 已经成为一个巨大的信息来源。它不再被视为社交网络。它正日益成为一个书签网站， 例如Ekudos.nl或 del.icio.us。如果 Twitter 的使用确实继续朝这个方向发展，那么确定发推文的人的权威性也变得有必要。毕竟，我们想知道我们是否可以信任推文的内容。
通过“页面排名原则”确定 Twitter 权威
您什么时候知道有人在互联网上做出了正确的陈述？你如何通过 Twitter 来确定这一点？在日常生活中，我们用魅力型领导或法律理性领导（导演或总理）来决定我们是否可以相信某人；这也决定了权威。幸运的是，第三种形式，即传统领导力（例如贵族），在网络上几乎不存在。
如何确定发推文的人的权威性？你什么时候会立即相信某人并转发该消息，什么时候你对此产生怀疑？通常，您会使用其他因素或信息来源来确定某人是否拥有您正在寻找的知识。这可能是来自同事、写书的人、上过电视的人、写过关于某个主题的博客等的推荐。您可以使用这些因素来确定他/她在某个领域拥有什么样的权威。 Twitter也应该包含这个机制！
问题
确定哪些信息是正确的正成为网络上日益严重的问题。信息的大量涌入也时不时地导致出现问题。有人在推特上发布了错误的消息，甚至被转发并复制到在线博客中。在某些情况下，这条信息第二天就会被报纸不加批判地采纳。如何防止滋事者利用互联网传播不正确信息？
页面排名
页面排名（以 Google 的 Larry Page 命名）也能在 Twitter 上实 台湾博彩数据 现，那就太好了。然后你可以从追随者那里看到某人的权威是什么。追随者越多越好。请参阅此处的反向链接协议；每个追随者都是一票。我自己经常使用的是某人出现在Twitter 列表中的数量；这可以很好地表明其他人是否正在积极关注此人；又是一个权限参数。
但什么是好的追随者，谁不是呢？这个人在哪些专业领域拥有权威？在这里，关注其他人的权威人士也应该在权威页面排名中获得更高的排名；然后，部分权力将转移给此人（=权力塑造）。我在这里也看到了与 Pagerank 的相似之处。我们只是错过了某人被授予权威的主题，即所谓的专家领域。我想知道某人知道什么。当比尔·盖茨向我解释如何检修发动机时，我不太可能相信他。如果他说了一些关于互联网的事情，我会从表面上接受这个解释。
如何判断一个Twitter用户是某个领域的权威还是胡言乱语？你对某人的推文有多信任？在 Twitter 之外，已经有一些行动正在采取行动来捕捉这一点。克鲁特就是一个很好的例子。
狗屎分数标志
克鲁特是做什么的？
Klout 每周都会计算一个 Twitter 用户影响其他 Twitter 用户的程度。使用 25 个变量计算 0 到 100 之间的分数。三个重要因素是真实覆盖率、放大概率和网络影响力。