对于那些对数字反垄断案件记忆犹新的人来说，司法部宣布的内容听起来与欧盟委员会过去十年的做法非常相似。我的意思是，关注少数所谓的“看门人”公司如何通过复杂的商业决策网络扼杀创新、阻碍竞争对手并剥夺消费者的选择，这些决策有利于自己的服务而不是竞争对手的服务。你可以在布鲁塞尔针对谷歌的三部分竞争决定中看到这一点。虽然这家搜索巨头的问题与苹果现在面临的问题略有不同，但投诉的基本前提是相同的：一家占主导地位的智能手机软件开发商不公平地偏向自己。为了平衡：谷歌仍在对这些决定提出上诉。
司法部的人可能会否认他们正在重复欧盟委员会已经做过的事情。公平地说，苹果案——涵盖了从智能手表到消息应用程序再到金融服务支付等所有领域——比布鲁塞尔迄今为止对这些公司提出的任何诉讼都要广泛。但这确实让人感觉美国 RCS 数据俄罗斯 正在重新审理欧盟已经做出的决定：你不能依靠少数数字巨头的言论来维护公平竞争规则，尤其是当它涉及硬件、软件和第三方开发商在通常专有的商业协议中的复杂相互作用时。如果基本前提是这些公司可能会滥用其公平获得的主导地位，那么事后责骂它们是行不通的。
因此，欧盟委员会的调查（欧盟根据《数字市场法》开展的首批调查）向美国人民清楚地表明了未来的发展方向。作为欧盟新反垄断制度的一部分，该制度将在未来两年内逐步生效，被指定为看门人的公司需要展示他们如何允许其他公司公平竞争潜在客户，更重要的是，收入。这包括为那些寻求苹果应用商店或谷歌搜索等替代品的人提供退出选项。这是基于这样一种信念——司法部的诉讼中始终存在这种信念——这些公司可能会锁定用户以最大化利润，并尽可能为竞争对手设置障碍。