不幸的是，下次修订中设想的发展可能不会对这一 批评作出实质性回应。它们应该仅限于对结果呈现的建议：特别是将非居民跨国公司控制的实体与其他单位区分开来。
还可以提及许多其他问题：衡量软件、数据库或研发等无形资产，考虑“质量”效应（特别是信息和通信技术），考虑国内活动，处理免费数字服务等。此外，下一次对国民账户体系的修订虽然会考虑 在加拿大的海外华人数据 到环境因素，但仍然非常谨慎，例如，没有考虑到增长对气候的负面外部性。因此，我们可以判断，国民账户的发展速度不够快。 要创新以应对经济挑战与需要保持各国间结果的可比性之间存在着矛盾。创新必须能够被尽可能多的人实施，否则我们就会失去国民账户的一大优势：可比性。最近的一个例子很好地说明了这一点。在新冠疫情期间，欧盟内部一直在讨论如何应对封锁对公共行政生产造成的影响。随后，欧盟统计局（欧盟委员会的统计机构）提出了尽可能标准化方法的建议，但各国并未完全遵循。因此，欧盟各国面对新冠疫情的经济表现的可比性暂时变得模糊。
总之，只要我们不忘记国民账户的其他总量：家庭购买力、消费、企业利润、公共行政支出等，GDP 就有具体的用途。这些账户具有三个突出的特点：
综合数据源，形成一个基于某种架构、某种系统（账户序列、会计身份）的连贯整体，以便于分析，例如根据国内生产总值各组成部分的演变情况进行细分；
时间的连续性和国际比较的可能性；
快速且定期的出版。