理事会维持过度赤字程序的规则，即当根据赤字标准启动过度赤字程序时，纠正净支出路径必须与每年至少占 GDP 0.5% 的最低结构调整相一致。不过，理事会还决定，委员会可在 2025 年、2026 年和 2027 年的过渡期内，，以计算过度赤字程序下的调整力度。因此，委员会在确定 2025-2027 年三年期间预计的公共账户修正时，考虑到了该期间发生的利息支出的增加（博尔迪尼翁）。因此，通过将该纪律的应用大幅转移到未来的立法机构，改革的政治可接受性被“买来”，考虑到 2024 年意大利和其他国家大概也将接受该程序。
3. 委员会通报包含四项重要创新：首先，大幅简化规则，取消了许多基于不可观察变量而造成不确定性的指标；第二，针对具体国家，提出本国设想的债务调整路径；第三，通过在更长时期内“分散”改革和投资调整，实现公共财政可 伯利兹号码数据 持续性与支持增长之间的平衡；最后，顺周期规则的风险较低，过去这些规则在经济周期有利时期并不利于财政整顿（Buti）。
因此，最终可以认为，委员会 2022 年 11 月的提议因谈判而严重恶化。无论如何，最终达成的协议（正如许多人所观察到的，首先是总理和经济部长）仍然比原来的《稳定公约》更好，因为投资能力和一定的灵活性得到了保留，旧规则得到了简化，并引入了基于净初级支出的定制国家计划，这些计划至少在一定程度上考虑到了国家的特殊性。旧协定更加严格，因此不再适用；新协议似乎更加切合实际，希望它能包含适用于现实的规则，设法将稳定与增长结合起来，同时激励各国进行改革和投资，从而为财政调整提供更多的时间。