“Robert Schütze，从国际市场到联邦市场

[roseline371274]

欧洲法律结构的变化，牛津大学出版社，2017 年”评论

 
罗伯特·舒策 (Robert Schütze)通过他的新书延续了他的第一本专著已经开始的道路。事实上，这里评论的这本书是“欧洲法律结构变化三部曲” (第 v 页) 的第二部，该三部曲致力于探讨联盟法的演变。作者本人也多次写过这一点，例如在结论部分，而且在序言中也提到过这一点，当时他预计第三卷的标题将是“从国际联盟到联邦联盟：欧洲法律结构的变化”。此外，几乎是为了防 查看新加坡数字数据 止对这三卷出版顺序的批评，Schütze 立即补充道：“这三卷的出版顺序与最终的安排相比，在主题上是颠倒的。这种‘颠倒’虽然不理想，但源于我的方法论信念，即好的宪法（和理论）绝不能从某种崇高的理想开始，而应该从实地具体的宪法‘秩序’中发展而来”（第 v 页）。
正如我们将看到的，这种方法论立场将引导他彻底讨论联盟法中一些最成熟的理论立场，并且可以看作是对其方法创新范围的确认。

我还想强调另外一个方面。事实上，很少有像这本书一样，了解 Schütze 作品的读者会感觉自己与他之前的作品有着完美的连续性：第一本书和这里评论的这卷都分为六个章节，外加一个介绍和一个结论；每章一般分为两部分。然后，在两种情况下，这六个章节又被分为一般部分和特殊部分。最后，前两卷的导言和专题部分的标题相同：分别是“走向宪法术语”和“欧洲法律的结构变化”。
作者所遵循的论点结构非常相似，比较方法是一种资源，

联邦方法也是如此。当然，也存在许多差异。这里回顾的工作涉及内部市场概念和纪律的逐步转变；因此，如果你愿意的话，这是一项具有更专业优势的工作。然而，尽管存在差异，但能够以与该系列第一本书一致的方式构建论点确实令人惊讶，并且所提出的分析的细节使 Schütze 的研究成为比较法和欧盟法学者的基本参考点。我想补充的是，这本书也属于这种混合研究，包括法律史（我想到的是Morten Rasmussen的著作）和法律社会学（我想到的是Antoine Vauchez的著作）) 和历时比较，这两种方法现在在对“传统叙事”的争论中非常流行，而这种争论在九十年代已经受到Ole Spiermann的“挑战” ，而在那之前，显然还有Hjalte Rasmussen的“挑战” 。
本书的目的是从不同国家市场的存在出发，研究导致欧洲共同市场建立的动力。