当然，就调解人的角色而言，欧盟并不是一个独特的实体。至今，五个成员国（西班牙、罗马尼亚、斯洛伐克、希腊和塞浦路斯）仍不承认科索沃为独立国家。有趣的是，现任欧盟普里什蒂纳-贝尔格莱德对话及西巴尔干问题特别代表来自斯洛伐克共和国，而该国不承认科索沃为独立国家。它是一个政府间行为体，这是可以预料的，但与此同时，这也是必须考虑的一个因素，因为它的职能是充当中立的仲裁者。 沃之间致命的不平衡：现状（不达成协议）有利于实力更强大、顽固的一方贝尔格莱德，而惩罚实力较弱的一方普里什蒂纳，导致科索沃争端的解决时机尚未成熟。
无论他们的意图或动机如何，欧盟五国 全球数据 的立场注定了欧盟主导的科索沃对话的失败，使西方国家全面成为武契奇政权的软弱恳求者。
在科索沃与塞尔维亚争端一案中，欧盟对塞尔维亚的要求的立场仍然模糊。事实上，应该投入更多的努力，提出更直接、更有效的请求，指出解决这一争端的部分措施必须是承认科索沃是一个独立国家。要实现这一目标，欧盟内部还需付出更多努力。尽管欧盟五国首都（不承认科索沃独立）均支持贝尔格莱德与普里什蒂纳之间的对话，但从形式上看，这些国家（希腊除外）在有关贝尔格莱德捍卫其领土完整的权利的“国际法”问题上与俄罗斯立场一致。
尽管如此，欧盟五国的良好意愿只能掩盖其负面作用。他们对国内（真实的或虚构的）问题的恐惧间接导致了欧盟作为公正调解人缺乏信誉。归根结底，塞尔维亚和科索沃之间的争端集中在现状上：部分承认和全面孤立科索沃——这是普里什蒂纳所憎恶的，无论哪个政府在普里什蒂纳执政，都会给这个国家带来严重的政治、经济、社会成本和不安全。孤立而弱小的科索沃对贝尔格莱德有利。