显然，记录了有关页面链接和内容以及用户与其交互的信息。正是根据这些数据和 Google 的算法，页面在SERP中的定位会更好或更差。 因此，这次泄露对于SEO 专家来说似乎是上天的恩赐。然而，许多条目引用了内部 Google 页面，这些页面只能通过公司凭据访问。这意味着金的分析以及他和菲什金得出的结论不应被视为确定或完整。 事实上，两位专家都认识到他们在文档工作中存在一系列局限性。
首先，虽然泄露的文档表明了它们记录的数据，但它 LINE数据库 们并没有区分影响页面定位的所有元素。然而，众所周知，有些对时了。另一方面，文档不允许我们毫无疑问地识别使用了哪些信息或以何种方式完成信息。在定位网页时，也不可能确定哪些特征比其他特征更重要。 即便如此，应该指出的是，为了分析这些文档，他们是从自己作为 SEO 的丰富经验以及该领域其他专业人士的实践开始的。
他们还考虑了类似于谷歌解释的定位系统。简而言之：在无法在这方面做出精确陈述的情况下，他们得出了超出可能的结论，非常适合对如何应用 SEO 来实现理想结果有更清晰的想法。 问题的关键 现在，对于我们这些执行SEO的人来说，这件事有什么严重性呢？或者更确切地说，为什么泄露的数据如此有争议？一方面，因为谷歌高管不止一次否认某些指标对网络定位的影响。同样，他们严厉批评SEO 专业人士（其中包括兰德·菲什金），他们声称 Google 根据Chrome 的数据、用户在页面上花费的时间、沙箱等数据组织 SERP。