为什么道德是保护个人数据的一个重要方面？

[shukla7789]

没有评论
正如捕获、处理、存储和保护管理方面的良好实践对于数据保护很重要一样，道德在任何信息管理流程中也具有主导价值；这超出了遵守法律的简单需要，而是着眼于超越自由提供个人信息的个人的期望，因为当所有者提供数据时，他们会对所涉及的机构抱有信任感。您提出要求，而这种情况发生是因为您的头脑不会假设有不良意图或存在欺诈的可能性，而不会激发可信度的实体会发生这种情况；由于授予这种信任，捕获数据的组织必须遵循一系列道德原则，使其能够遵守所述所有者对机密性和隐私的期望。



这些道德原则侧重于四个基本方面：

1）向业主提供的信息透明，需要真实、简单且易于理解的沟通

2) 尊重个人数据的性质以及敏感数据应得的加强保护

3）拒绝负责人与个人信息处理负责人之间的越权行为

4) 处理个人数据的合法权益。

这些道德原则是工商监管部门在个人数据处理过程中对 RCS 数据库 参与组织进行检查和追究责任的基础，力求对每一次违规行为进行惩罚，而不仅仅是简单的错误。

下面您可以看到一些案例：

隐私声明很重要，因为它们告知数据主体何时以及如何处理他们的数据；鉴于上述情况，大楼管理部门决定在接待处张贴告示，通知到达那里的人们，每个人都被闭路电视系统记录，认为这符合该法律的要求。

尽管相关通知表明了数据的处理者、捕获的目的是什么、所有者拥有哪些权利以及如何访问这些权利，但它没有表明数据的永久性，这导致访问者决定举报鉴于他们从未表明他的访问记录将保留多长时间。



在试图向 SIC 证明对捕获的数据负有一定程度的责任时，管理部门无法提供处理活动的记录，没有实施程序来处理每个记录者的请求，也没有保留和删除政策，也没有控制真正验证图像的安全公司的政策。在这种情况下，可以验证诚实的道德原则是否受到违反，向所有者提供的数据不透明或不真实。

第二个例子与捕获的个人数据的性质有关，因为据了解收集这些数据的组织确实需要它，此时一家工厂出现在现场，通过视频监控系统试图检测欺诈或打字活动当员工在您的工厂内时，他们会在工厂内发生犯罪行为。

到目前为止，一切似乎都很正常，然而，在清洗过程中，工厂管理层寻找有工会倾向的人员，以便将他们撤职，并通过录音来识别他们的意识形态。每个官员。在这里，不仅违反了目的原则，而且没有尊重对敏感信息的访问，这就是工厂管理部门犯下严重违法行为的原因。