8 月，总部位于加州桑尼维尔的Maxta推出了基于英特尔服务器主板和系统的 MaxDeploy 超融合参考架构。该公司表示，MaxDeploy 预验证包括使用服务器端闪存技术和磁盘驱动器进行测试，以支持一系列成本/性能选项。Maxta 以虚拟机为中心的产品简化了 IT 管理，并通过让客户管理虚拟机而不是存储来减少存储管理。
VCE 产品开发和战略执行副总裁 Todd Pavone 表示，一般来说，对融合基础设施系统的投资将与绿地项目相结合，而不是全面升级。考虑融合基础设施的公司已经知道他们需要扩展其计算环境，因此采用融合基础设施系统的试点项目将具有成本效益。在模块化机箱中推出基于 x86 的服务器使公司能够使用已经为扩展预算的新硬件来测试新环境。
Pavone 表示，从资本支出角度来看，硬件基本上是中性的。下游节省来自更低的支持和维护成本。
超融合基础设施的新投资有所不同，因为如果试点项目失败，硬件就无法分离。Pavone 表示，由于软件是超融合基础设施的关键组成部分，因此初始进入成本可能会更高。
但 VMware 的 EVO:RAIL（又名 MARVIN）团队的 Duncan Epping 建议，在 通辽手机数据 考虑升级公司的基础架构时，需要考虑融合系统的前期成本。对于超融合系统，他表示，与现有基础架构的集成以及如何管理不同的平台也需要纳入财务考虑范围。
虽然在融合市场中提供组件和系统的许多供应商都是老牌供应商，例如 EMC、思科、NetApp、惠普，但 Epping 表示，“超融合领域的一些供应商相对较新；你能信任他们处理你的关键任务工作负载吗？”
然而，并非所有提供超融合产品的公司都是新公司。拥有超融合产品的知名 IT 供应商包括前面提到的 EMC、戴尔、Nutanix 和 Epping 自己的 VMware。尽管 VMware 有点独特，但正如 Epping 所解释的那样，“EVO:RAIL 不是纯粹的 VMware 产品，而是一个合作伙伴计划，使客户能够从他们首选的供应商中选择超融合产品。”
超融合领域的相对较新的公司包括Gridstore、SimplVity、Yottabyte、Pivot3和Maxta。
EMC 解决方案营销高级副总裁 Bharat Badrinath 解释说，构建融合基础设施有两种方法。第一种是使用构建块方法，例如VCE Vblock 环境中使用的方法，其中完全配置的系统（包括服务器、存储、网络和虚拟化软件）作为单个构建块安装在大型机箱中。通过添加其他构建块来扩展基础设施。
虽然支持融合基础设施的主要论据之一是它经过预先配置，只需轻松安装即可，但这也是反对这种构建块技术方法的主要论据之一。正如 Chris Ward 在他的Tom's IT Pro文章《是否要融合基础设施，这是一个问题》中指出的那样，由于所有部件都是预先配置的，因此产品的用户拥有预定义的配置。如果 IT 经理想要一种与提供商提供的系统不同的配置，那么他们基本上就没那么幸运了。