Ed Felten 撰写了一份关于在 CD 上使用 DRM 的详尽报告。该报告的结论值得复制：
首先，DRM 系统的设计在很大程度上受到内容分销商和 DRM 供应商的激励，但这些激励并不总是一致的。如果两者存在分歧，DRM 设计就不一定符合版权所有者的利益，更不用说艺术家了。
其次，即使有主要内容分销商的支持，DRM 也可能使用户面临重大的安全和隐私风险。积极构建平台的激励促使供应商采取间谍软件策略，从而加剧这些风险。
第三，DRM 的有效性与用户保护计算机免受无关的安全和隐私风险的能力之间可能存在反比关系。用户最好的防御措施是了解和控制计算机上安装了哪些软件，但许多 DRM 系统依赖于破坏用户的理解和控制。
第四，CD DRM 系统在控制内容使用方面大多无效。复杂性的大幅增加并没有提高其 伊朗邮件列表 与早期方案相比的有效性，事实上，可能通过创造更多的攻击途径使情况变得更糟。我们认为未来的 CD DRM 系统不太可能做得更好。
第五，DRM 系统的设计与版权法的轮廓联系不大。这些系统并不假装执行成文的版权法，而是试图执行唱片公司和供应商的商业模式所规定的规则。这些规则以及试图执行这些规则的技术牵涉到其他公共政策问题，例如隐私和安全。
我倾向于认为不透明的 DRM 对公众来说是一个巨大风险。我也非常怀疑它们是否真的有效，那些更有可能复制的人会发现绕过保护更容易。