司法原则未能得到有效实施，因为财政人权与民主记忆庭的设立一直拖延，而有效的司法保护却并未真正得到加强，而且 1977 年 10 月 15 日的第 46/1977 号大赦法未经修改而继续执行，该法事实上成为一部终审判决法。在不影响某些预付款的情况下，修复原则也享有有效保障，正如附加的第十五条规定所证明的那样，该规定提到了对经济修复措施建议的未来研究。是的，增加了防止重演的措施和保证，特别是撤回违反民主记忆的象征、元素和承认，以及建立民主记忆场所。
此外，《民主记忆法》具有一般性质，它纳入了制裁制度作为遵守的保证，，因为就其纳入非激进民主模式而言，不可能有其他定义。
《民主记忆法》在生效的最初几天就产生了巨大的社会影响，这主要归功于随后从塞维利亚的拉马卡雷纳大教堂挖掘出了种族灭绝将军奎波德亚诺的遗骸。然而，由于缺乏融资机制和缺乏共识，一旦发生政治变动，该法律可能被废除，这些因素使该法律的广义有效性受到质疑。
尽管该法未能满足纪念运动的期望，但它可以被解读为在保护受害者方面取得了坚实的进步，尽管还不够明确，最重要的是，在阐明 面向民主共处和深化宪法价值观的全面民主记忆政策方面取得了进步。 与此同时，在民主 丹麦号码数据 最低限度倡议上缺乏共识，暴露了在民主日益弱化的国际背景下，1978 年宪法体系基础的脆弱性。在最近开始拥抱民主记忆的西班牙法律界，这一最终意见也不能被视为霸权。
换句话说，制宪会议只会解决保护联邦各州免受联邦权力干涉的问题，让它们自由决定如何组织自己的政治制度。相反， ISL 理论的支持者认为，宪法恰恰将州立法机构理解为“议会”，而语言上的差异在第十七修正案中得到了体现，该修正案规定了参议院的选举性质，提到了“由人民选举产生”，从而明确区分了“立法机构”和“人民”。关于Moore v.
案的一项裁决哈珀在谈及北卡罗来纳州时，也谈到了不公平的选区划分问题。该案件被提交给最高法院，其多数席位比 2015 年的保守得多，可能会引发ISL 理论和正义阿利托、戈萨奇和托马斯已经宣布他们打算信奉这一原则。很明显，让州立法机构在超越州宪法的选举事务中拥有绝对权力，对美国民主本身来说是一个重大风险，而完全接受ISL 理论的裁决将会在 2024 年总统选举中产生灾难性的后果。