几天后，法律与公正党 (PiS) 赢得选举，并于 2015 年 10 月 25 日选出了八届任期的众议院。该议会修改了《宪法法院法》，要求其法官在选举后三十天内向共和国总统宣誓，以正式开始任期。然而，总统拒绝让第七届众议院任命的法官（即所谓的“十月法官”）宣誓。第八届众议院还通过决议，取消十月份选举的法律效力，不仅两名将于十二月份任期届满的法官的任命，而且另外三名合法选出的法官的任命也同样无效。新当选的五名法官（所谓“十二月法官”）立即在共和国总统面前宣誓。 2015年12月9日，宪法法院作出判决，。与此同时，每当法官任期自然结束而退休时，议会就会选举新的法官。
故事结束了吗？并不真地。在接下来的几个月里，其他改革进一步改变了宪法法院的运作，例如要求在共和国总统面前宣誓的法官被纳入审理席位并由宪法法院代理院长分配案件。 2016年3月和8月，宪法法院分别裁定上述修正案违宪，但政府拒绝公布这些裁决。
2016年12月19日，宪法法院院长任期结束，共和国总统任命两名合法选举产 意大利号码数据 生的12月法官中的一人为代理院长。后者允许另外三名非法当选的十二月法官出任法官。通过这件事，法庭已被完全控制。在接下来的几年里，随着其他法官的退休，法律与公正党逐渐用忠诚的法官填补了宪法法院的所有职位（进一步的分析参见萨杜尔斯基的书
）。 此次升级引起了欧洲和国际机构的批评，被视为对波兰法治的第一次系统性威胁（见2016 年 10 月 14 日至 15 日威尼斯委员会的意见和2016 年 4 月 13 日欧洲议会决议）。
然而，在这种情况下，自然人和法人一如既往地首当其冲。宪法法院的判决明确了这一点，宣布因严重和不可逆的胎儿异常而堕胎违宪
。 Xero Flor 的案例是另一个尽管不同但却是典型的例子。三名非法选举产生的“十二月法官”之一——MM 法官——是驳回 Xero Flor 案的宪法法院五名法官之一。因此，后者向斯特拉斯堡法院投诉其根据《欧洲人权公约》第 6（1）条依法享有的法庭权利受到侵犯。欧洲人权法院站在了申请人一边。法院认为《欧洲人权公约》第 6(1) 条适用于宪法法院的诉讼程序，因为诉讼结果对于确定申请人的权利具有决定性作用。