纳瓦尔尼案：欧洲人权法院总法院对俄罗斯的所有指控予以谴责

[roseline371274]

并承认其违反了《1979 年条约》第 71 条。欧洲人权公约

2018 年 11 月 15 日，欧洲人权法院大审判庭对博主兼反对派政治活动家阿列克谢·纳瓦尔尼 (Aleksey Navalnyy) 针对俄罗斯提出的五项联合申请（编号 29580/12 等）作出裁决。申请人抱怨说，自由和安全权受到侵犯，包括逮捕和拘留 俄罗斯号码数据 的合法性（《欧洲人权公约》第 5 条第 1 款）、接受公正审判的权利（第 6 条）、集会和结社自由（第 11 条），以及限制权利的限度（第 18 条）。根据第 6 条规定，该请求被受理后，该判决被提交给大审判庭。 2017 年 2 月 2 日，第三审判庭作出裁决，一致认定国家违反了《宪法》第 5、6 和 11 条，但没有指出国家行为背后的政治动机。

这次，总检察长除了确认已经发现的违法行为的存在之外，还确定当局对上诉人采取的行动越来越严厉，加上他更多地反对普京总统及其随行人员的活动，都是出于故意控制反对派的意图，从而破坏了政治多元化，而政治多元化有助于形成以法治为体现的有效民主政治制度。然而，由五名法官签署的部分同意、部分反对的单独意见的存在，证明了对艺术适用范围的非和平划界的持续存在。 18，尽管 GC 在Merabishvili v.中设定了“双重测试”。格鲁吉亚（编号 72508/13，2017 年 11 月 28 日）。在该法院成立近60年来，此类滥用职权行为受到谴责仅仅是第十一次。

俄罗斯是法院去年审理的案件中约三分之一的当事方，也是裁决执行率最低的国家之一，因此，俄罗斯被责令赔偿申请人遭受的损失和费用，并被要求（最近在拉什曼金等人诉俄罗斯案中发生的情况），n. 57818/09 等，2017 年 2 月 7 日），以制定尊重《公约》所规定的集会和结社权利的内部立法，弥补当前有关该问题的规则的结构性不足，这些规则目前为警方的任意干预留下了足够的空间，并且没有规定对未经授权但以和平方式进行的示威活动作出相应的反应。