每周发布的这些新数据还给我们带来了哪些启示？

[roseline371274]

各部门提供的各类原因死亡民事记录数据使得准确监测疫情发展成为可能。截至 3 月 27 日，即本次广播开始时，3 月 1 日至3 月 23 日之间的累计死亡人数略高于 2019 年（+4%），但仍低于 2018 年（-8%）（见下图）。大东部和法兰西岛地区似乎受影响最严重，死亡率分别比 2019 年高出 19% 和 10%。随着我们每周发布信息的不断更新，我们能够观察到疫情蔓延到其他地区，但两个受影响最严重的地区的超额死亡率也有所增加：2020 年 3 月 1 日至4 月 27 日期间，大东部地区的超额死亡率与 2019 年同期相比增加了 55%，法兰西岛地区的超额死亡率增加了 90%。但这些数据也使我们发现了疫情放缓的最初迹象，首先是 4 月初在大东部地区出现的趋势，然后是其他地区，有时一周到下一周死亡人数也出现急剧下降。因此，在法兰西岛，4 月 11 日至 17 日期间，死亡人数与前一周相比减少了 23%，并且由于非物质化数据，这一变化在 4 月 24 日的公 股东数据 布中已经显现。

INSEE随后通过快速提供按性别、年龄和死亡地点划分的各类原因造成的死亡人数变化数据，丰富了其分析结果。例如，这可以确认，与 2019 年相比，男性的增幅大于女性，特别是在受 Covid-19 疫情影响最严重的部门。但并非所有地区都存在男性死亡率过高的现象：上莱茵省和下莱茵省均未发现男性死亡率过高的现象。数据还证实，75 岁以上人群的死亡人数明显增多，尽管 75 至 84 岁人群与 85 岁以上人群之间没有差异。

最后，对死亡地点的分析显示，养老院的死亡人数增幅（5 月 7 日为 +52%，平均 +24%）明显高于其他地方（医院或诊所、家中或其他），并且养老院中 65 至 74 岁人群的死亡人数增幅高于 75 岁以上人群。在家中，高龄女性的死亡率增长更为明显，而在医院中，男性的死亡率增长更为明显。然而，要谨慎下结论：这些结果可能是由于某些机构受到疫情的影响，也可能是因为在此期间，无论是否感染新冠病毒，绝症患者在医院都不再得到同样的治疗。因此，所有这些数据都很重要，但需要与其他数据进行比较，并且有必要在分析时退一步，以避免过于草率的解释的风险。

结论：INSEE通过对死亡地点的分析为辩论做出了重要贡献。它还使用与民事状况数据互补的数据来开发新方法，以解决以下问题：领土密度和死亡人数增加之间是否存在联系？未完待续...敬请期待。