加拿大在以用户为中心的版权政策方面处于领先地位

[shukla7789]

在一项重要的新版权裁决中，加拿大最高法院重申了对用户权利和技术中立原则的承诺——这些原则使加拿大在平衡版权和支持图书馆 控制数字借阅（CDL）方面处于世界领先地位。

多年来，加拿大最高法院一直强调这两项原则在实现版权适当平衡方面的重要性。关于用户权利，最高法院裁定，版权的例外与限制并非单纯的漏洞，而是积极的用户权利。这意味着版权的目的并非最大化出版商或任何其他人的经济利益，而是通过寻求“版权所有者权利与用户利益之间的适当平衡”来增进公共利益。关于技术中立，最高法院裁定，必须根据技术中立原则来解释《版权法》 ，根据该原则，“重要的是用户收到什么，而不是用户如何收到”。这意味着，一般而言，法院应“以适当的方式解释《版权法》，避免仅根据向最终用户交付 电报号码数据库 作品的方式施加额外的保护和费用”。这些原则对加拿大图书馆及其用户尤为重要，支持了CDL和其他重要的图书馆实践。

从很多方面来看，这些原则看似老套的常识。但出版商和其他人士长期以来一直声称，这些用户权利和技术中立性对其经济利益“构成直接威胁”。在新的案件“SOCAN诉ESA”中，这些论点再次被提交至加拿大最高法院，并再次被驳回。

正如迈克尔·盖斯特 (Michael Geist) 教授指出的那样，该案例：

进一步巩固了加拿大版权法理，将用户权利和版权平衡视为法律的基本要素。……法院对这些原则的支持不是附带声明、花言巧语，也不会改变。事实上，版权游说团体在过去二十年的大部分时间里都在否认，他们坚信，最高法院越来越多的版权案件将在下次法院审理该问题时以某种方式被推翻。这导致版权团体（如 Access Copyright 和 SOCAN）在加拿大最高法院多次败诉。在每一个案件中，核心版权原则都保持不变。事实上，如果说有什么不同的话，那就是随着先例的不断积累，这些原则变得更加牢固。鉴于这些结果以及上周 SOCAN 诉 ESA 的判决，这些团体早就应该根据平衡、用户权利和技术中立的现实来制定版权政策了。

这些原则以及总体平衡的方法使加拿大的图书馆能够在数字时代继续履行其使命，并让普通公民获取优质信息，同时支持国内外蓬勃发展的创意产业。